Politico раскрыло, почему страны Залива не могут договориться с Ираном

Разные страны Персидского залива по-разному смотрят на то, как нужно завершить конфликт с Ираном, в том числе из-за исторических обид арабских монархий друг на друга, пишет Politico

По мере того как США продолжают ежедневные удары по Ирану, арабские государства, пострадавшие от ответных атак Тегерана, пытаются объединиться, чтобы наметить путь к миру. Однако, по словам арабских дипломатов, а также действующих и бывших американских чиновников, которых цитирует Politico, многолетняя напряженность мешает прогрессу.

Как заявил иракский чиновник на условиях анонимности, страны Залива совместно посещают американский конгресс и госдепартамент для координации сигналов, но при этом «они не на одной волне». В числе факторов, разделяющих их, — наличие альтернативных маршрутов для судоходства, степень взаимосвязи инфраструктуры с иранской и то, экономика какой страны страдает сильнее всего в условиях кризиса.

Бывший сотрудник госдепартамента при первом президенте Трампе Дэвид Шенкер отметил: «Им нужно многое преодолеть, и война обострила существующие в Персидском заливе разногласия».

Одним из самых заметных проявлений внутренних трений стал выход Объединенных Арабских Эмиратов из ОПЕК. Дипломат из арабской страны, не входящей в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), заявил, что этот шаг «вызвал настоящий гнев других стран, особенно Саудовской Аравии», и добавил, что ССАГПЗ стал «нефункциональным».

По словам Эллисон Майнор, работавшей в Совете национальной безопасности в первый срок президента США Дональда Трампа, страны Залива вряд ли смогут сами завершить войну, но могли бы более эффективно управлять ее последствиями — например, совместно с европейцами мониторить Ормузский пролив или убедить Китай использовать свое влияние на Иран.

Отставной вице-адмирал Джон Миллер, ранее командовавший Пятым флотом США в Бахрейне, заявил: «Они видят необходимость в том, чтобы этот конфликт разрешился так, чтобы они не остались с проблемой в одиночестве».

Кроме того, как пишет Politico, различия в подходах стран Залива проистекают из разной степени уязвимости. Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман могут обходить Ормузский пролив для экспорта нефти и газа, тогда как Катар, Кувейт и Бахрейн — нет.

Бывший посол США в Саудовской Аравии Майкл Рэтни описал расклад так: «Оманцы были наиболее лояльны к Ирану. Катарцы — в меньшей степени, но все же занимались посредничеством. ОАЭ были наиболее готовы действовать жестко. Саудовская Аравия была посередине».

Разногласия разворачиваются на фоне множества исторических обид, отмечает Politico. В конце прошлого года Саудовская Аравия атаковала Йемен после прибытия туда партии оружия из ОАЭ. Две страны также находятся по разные стороны конфликта в Судане, и лишь в последние годы они и Катар прекратили блокаду друг друга.

Хуситы, контролирующие значительную часть Йемена, включая столицу Сану, являются важным союзником Тегерана, хотя и остаются в основном в стороне от нынешнего конфликта, писала WSJ. Группировка получает оружие и поддержку от Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном, подписанный 15 июня, по словам Рэтни, поначалу сблизил региональные страны: «В определенный момент все они просто хотели, чтобы нефть и газ снова пошли, придя к выводу, что различные военные цели не будут достигнуты». Однако теперь, по мере того как регион движется к полномасштабной войне, недоверие остается высоким.

Как отметила Эллисон Майнор, «каждая страна боится, что другая страна тайно переводит деньги Тегерану, чтобы тот не наносил удары по ней, и это может обернуться против соседей».

Дуглас Силлиман, бывший посол США в Ираке и Кувейте, считает, что если странам Залива и удастся объединиться, то главным образом для того, чтобы избежать разрозненных ударов со стороны Ирана, но также и из-за общего разочарования в администрации Трампа.

Генеральный секретарь ССАГПЗ Джасем Мохамед Альбудайви после встречи с госсекретарем Марко Рубио в июне подчеркнул, что любые будущие договоренности должны учитывать требования стран Залива для защиты их интересов. Страны также пытаются строить новую инфраструктуру в обход Ормузского пролива: ОАЭ прокладывают трубопровод к порту Фуджейра, а Кувейт ведет переговоры с Саудовской Аравией и ОАЭ о транзите своей нефти.

Накануне The Wall Street Journal со ссылкой на экспертов сообщила, что США и Иран демонстрируют готовность к эскалации, однако правительства обеих стран не способны добиться решающего преимущества.

При этом Иран демонстрирует, что у него еще есть пространство для маневра в данном конфликте. 20 июля йеменские хуситы заявили о начале морской блокады Саудовской Аравии, и пригрозили судоходству в Баб-эль-Мандебском проливе, соединяющем Красное море с Индийским океаном.

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».