Верховный суд объяснил значение привязанности ребенка при споре об опеке

Фото: maxim ibragimov / Shutterstock

Установление биологического родства не дает автоматического права на воспитание ребенка, который уже живет с опекунами, решил Верховный суд. При рассмотрении подобных случаев инстанциям следует обращать внимание на существенные обстоятельства, например на привязанность ребенка к действующим воспитателям, говорится в сообщении пресс-службы ВС.

Такие разъяснения дала коллегия по гражданским делам, рассмотрев спор об определении места жительства девочки, которую с рождения растила семья прабабушки. Мать отказалась от нее, отец не был вписан в свидетельство о рождении. Спустя несколько лет суд установил отцовство, но отказался передавать ребенка, определив лишь порядок общения. Отец, гражданин иностранного государства, обратился с иском о передаче ребенка на воспитание, сославшись на предусмотренные законодательством права.

Оценив обстоятельства дела, суд отказался удовлетворить заявленные требования, так как между отцом и дочерью не было отношений, следовательно, смена места жительства могла причинить ребенку стресс и пагубно отразиться на его здоровье.

В Верховном суде пояснили, что при рассмотрении подобных случаев необходимо учитывать сформировавшуюся привязанность девочки к фактическим воспитателям, которые обеспечивают надлежащий уход с учетом ее статуса ребенка-инвалида, а также возможность биологического родителя, настаивающего на передаче ребенка, предоставить необходимое медицинское сопровождение.

По информации официального сайта уполномоченного по правам ребенка, в 2025 году в России было 317 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что на 6,8% ниже показателей 2024 года. При этом на 33,1% выросло число граждан (до 1181 человека), восстановленных в родительских правах.