Москва и Тегеран нашли два способа обнуления «Starlink», а Индия просто послала Маска куда подальше

Ну вот и настал тот долгожданный момент, когда Российская Федерация и Исламская Республика Иран синхронизировали свои подходы к нейтрализации глобальной системы спутниковой связи Илона Маска, переведя процесс противостояния в плоскость радиоэлектронной борьбы и физических угроз.

Начнем с Ирана. Государственное информационное агентство Ирана «Fars», аффилированное с Корпусом Стражей Исламской Революции, официально подтвердило внесение активов компании «SpaceX» в «банк законных военных целей». Таким образом, всем стало ясно, что персы позиционируют инфраструктуру «Starlink» в качестве легитимных военных объектов, используемых США, Израилем и их союзниками на Ближнем Востоке в ходе агрессии против Ирана.

Тегеран неоднократно заявлял об интеграции американцами и израильтянами «Starlink» и ее милитаризованной версии «Starshield» в систему управления ударными БПЛА и разведывательными судами, находящимися в Персидском заливе. Американские космические технологии, заявленные как коммерческие, напрямую задействованы в нанесении ракетных ударов по объектам критической инфраструктуры Ирана, что абсолютно несовместимо с их исключительно гражданским юридическим статусом.

А потому отныне обеспечивающие связь с орбитальной группировкой наземные центры связи «Starlink» в Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане, Иордании и, конечно, в Израиле, находятся под реальной угрозой уничтожения.

Не менее болезненной «занозой» является глобальная спутниковая система связи Илона Маска и для Москвы. Дмитрий Рогозин (экс-глава Госкорпорации «Роскосмос») в своем Telegram-канале назвал «Starlink» «ключевым фактором превосходства вооруженных сил Украины в управлении БПЛА на поле боя», подчеркнув при этом актуальность глобального управления беспилотниками и надежной связи в условиях современного вооруженного конфликта.

Более того, Дмитрий Олегович обмолвился, что у руководства России заготовлено несколько эффективных способов «лишения противника доступа к орбитальной спутниковой группировке». И остановка только за политической волей руководства.

Нужный эффект вызвал еще и тот факт, что данное заявление Рогозина состоялось на фоне опубликованных в европейских СМИ результатов проведенного разведслужбами НАТО расследования российско-китайского военно-технического сотрудничества, в которых говорится об активизации обсуждений Москвой и Пекином действенных методов противодействия детищу Илона Маска.

От мощного радиоэлектронного противодействия и кибератак до микроволновых и лазерных систем вооружения, выводящих из строя солнечные батареи космических аппаратов. Плюс сообщения американских СМИ о разработках российской «оборонкой» ядерного противоспутникового оружия орбитального базирования.

По мнению подавляющей части западного экспертного сообщества Кремль в настоящее время не способен на физическую ликвидацию спутниковой группировки Илона Маска, поскольку это может привести к серьезному конфликту с Соединенными Штатами. И это стало причиной того, что Россия и Иран решили прибегнуть к иным методам локального противодействия. Их два и связаны они с применением комплексов радиоэлектронного подавления терминалов «Starlink».

По информации аналитических центров коллективного пока еще Запада в начале текущего года Иран получил от России несколько экспериментальных комплексов радиоэлектронной борьбы «Калинка», прозванной, кстати, «убийцей Starlink». Что же касается российских Вооруженных сил, то в них еще с конца 2024 года стартовало массовое развертывание специализированных комплексов РЭБ «Волна Купол Гарант», генерирующих узконаправленные помехи частотных диапазонов приема-передачи информации конкретных спутников. Что формирует «глухую зону» площадью порядка 20 км2, лишая тем самым ВСУ возможности координации беспилотников среднего радиуса действия.

Что же касается Ирана, то по докладам мониторинговых групп во время работы этих и им подобных «глушилок» наблюдалась 70-80- процентная потеря эффективности работы терминалов «Starlink» и фиксировалась 40-процентная потеря небольших цифровых фрагментов (пакетов), что препятствовало координации действий контингента США и отправке видеофайлов.

Вторым действенным способом является перехват шлюзов (наземных станций сопряжения) связи, уничтожение которых в Катаре или ОАЭ гарантирует потерю всей спутниковой группировки Маска над Персидским заливом возможности интернет-трафика в глобальную сеть.

В интересах Украины такие шлюзы функционируют на территории Литвы, Польши и Турции, что делает невозможным их физическое уничтожение. По крайней мере, сегодня. К тому же, используемые в настоящее время компанией «SpaceX» современные аппараты V3 и V2 Mini, способны обмениваться информацией прямо в космической пространстве, используя лазерный канал. Поэтому разрушение шлюза в Польше или ОАЭ проблемы не решает, спутник передаст сигнал на соседний аппарат, а тот на другой шлюз.

То есть, региональная блокада не эффективна. А потому, ведение тотальной войны невозможно без выхода в космос.

Да, в масштабах одного конкретного мегаполиса или на линии боевого соприкосновения такие действия Ирана и России эффективны и способны в критический момент лишить противника интернет-связи. Но нанести необратимый ущерб или, на худой конец, организовать глобальный паралич системы исключительно наземными средствами по крайней мере на современном этапе невозможно.

Не менее бессмысленны и единичные поражения отдельных спутников, так как в орбитальной группировке «Starlink» сегодня насчитывается порядка девяти тысяч шестисот космических аппаратов. К тому же, компания «SpaceX» достаточно оперативно производит замену утерянных аппаратов новыми.

Проще говоря, несмотря на достижения российской РЭБ, система Илона Маска сохраняет способность к противодействию и в условиях тотальной войны РФ придется вести боевые действия в космосе. К чему необходимо готовиться.

Кстати, в Нью-Дели сочли систему «Starlink» небезопасной и отказали в выдаче разрешения на коммерческое использование спутникового интернета компании «SpaceX» на своей территории. Специальные службы министерства внутренних дел Индии определили несколько ключевых моментов, противоречащих концепции национальной безопасности:

1. По мнению индийского правительства провайдер неспособен или не имеет желания полного прекращения нелегального трафика и перемещения терминалов «Старлинк» в зоне боевых действий. Вероятнее всего это связано с неофициальной поддержкой Вашингтоном, все еще надеющимся на антиправительственные бунты, доступа иранцев к свободному интернету.

2. Официальный Нью-Дели опасается, что в случае перевода индо-пакистанского или индо-китайского конфликтов в горячую фазу правительство будет не в состоянии контролировать американского оператора. В случае отключения связи или предоставления возможности ее использования противнику, Индия окажется в весьма сложном положении. Тем более, что вопросы локализации трафика и его мониторинга индийскими силовиками так и остаются нерешенными.

3. И, наконец, большой риск получения неподконтрольных спецслужбам каналов связи террористическими ячейками, дислоцирующимися в труднодоступных приграничных районах Индии.