Репарации по итогам СВО: Кто заплатит триллион за страдания Донбасса – Киев или Брюссель?

Украина должна будет по окончании спецоперации выплатить репарации для восстановления Донецкой Народной Республики. Об этом заявил в СМИ сенатор РФ от ДНР Александр Волошин.

Он отметил, что для Донбасса безопасность — это не только отсутствие боёв, но и возможность спокойно жить в своём доме, работать, учить детей и не бояться за будущее. Поэтому украинские репарации — вопрос более чем уместный.

После прекращения огня, по словам Волошина, необходимо разминировать территории, восстановить коммунальную инфраструктуру, вернуть эвакуированных, отремонтировать жильё и наладить медицинскую помощь. По мнению сенатора, цена разрушений и страданий Донбасса составляет минимум 1 трлн рублей, если ориентироваться на оценку Следственного комитета РФ.

При этом Волошин особо подчеркнул: мир по итогам СВО должен быть прочным и справедливым, только тогда он станет настоящим, а не очередной паузой.

Однако финансовое состояние нынешней Украины настолько бедственно, что возникают большие сомнения в том, что по окончании конфликта киевский режим окажется вообще в состоянии хоть что-нибудь выплатить.

Может, логичнее потребовать репараций с Европы?

Такое мнение высказал, кстати, зампред комитета Госдумы VIII созыва по международным делам Алексей Чепа.

«Огромные долги Украины не позволят ей что-либо выплачивать. А репарации, я думаю, надо требовать с Европы», – заявил он, добавив, что Брюссель является главной силой, поддерживающей киевский режим.

Какие же репарации и с кого вправе потребовать Россия после завершения СВО? И в чем они могут выражаться – в рублях или евро, в иных материальных ценностях или технологиях?

- В данном случае, я считаю, мы сталкиваемся с традиционным противоречием между нашим политическим и экспертным сообществами, – поделился с «СП» собственным мнением на этот счет политолог, кандидат исторических наук Андрей Суздальцев.

- Эксперты по проблемам взаимоотношений России с ближнем зарубежьем в подавляющем большинстве считают, что наличие Украины в соседях у России более невозможно. Потому что, объективно говоря, любая Украина, которая придет на смену нынешней по итогам СВО, априори будет являться «анти-Россией». То есть в этом случае вопрос не будет окончательно решен, а только лишь временно отложен.

«СП»: Но почему обязательно новая Украина станет «анти-Россией»? Ведь киевского режима уже не будет?

- Потому что невозможно четко определить, где украинец, а где русский. А значит, Украина – это искусственное государство, построенное не на этнической основе. Оно строилось с момента появления на русофобии, на создании пантеона сторонников бандеровщины и поклонения ему. Это же чисто политический проект.

То, что у нас идут разговоры о репарациях – это, конечно, политически наш народ мобилизует. Особенно в плане освобожденных исторических территорий. И чисто политически мы рассуждаем тут правильно.

Огромные средства вкладываются в восстановление территорий Донбасса. По справедливости – очень бы хотелось, чтобы в возрождении приняли участие те, кто отдавал приказы об их обстрелах все восемь лет, предшествовавших спецоперации. Но это чисто теоретически.

А практически, раз мы собираемся получать какие бы то ни было репарации от Киева, это будет означать, что Украина в том или ином виде сохраняется. Это гарантированно приведет к очередному конфликту с очередным киевским режимом. Проблема безопасности наших западных границ будет закрыта, только если мы не будем получать репарации от Украины. Это будет означать, что она канет в небытие, как искусственный политический проект.

«СП»: А что насчет Европы? Может, потребовать репараций с нее? Или тоже смысла нет?

- Как раз Европе Россия выставляла требования о репарациях неоднократно в своей истории. Той же Франции после наполеоновских войн. Той же Германии после Великой Отечественной. Но давайте вспомним, чем это все закончилось. Франции мы в конечном итоге все простили. От Германии мы получили какие-то заводы, что-то еще. Но в конечном итоге репарации так и не были нам выплачены до конца в установленные сроки, канув в Лету. Так что в очередной раз выкатывать Европе требования о репарациях в общем-то бессмысленно. Она нам в очередной раз ничего не даст.

Да и с кого конкретно их требовать-то? С Польши? С Прибалтики? С кого-то еще? И в каком виде требовать? Рынков наших там не осталось, наши товары туда не пускают, технологии свои Европа нам точно отдавать никакие не будет.

Единственное, я считаю, за что Европа должна рассчитаться с нами серьезно, так это за то, что удерживала и продолжает удерживать замороженными наши финансовые активы в Старом Свете и пользуется в своих интересах процентами, набегающими на эти средства. Вот это все европейцы просто обязаны нам вернуть в полном объеме. А так, по большому счету, само поражение Украины в текущем конфликте будет являться настоящей катастрофой для Европы.

«СП»: То есть для России достаточной европейской репарацией по итогам СВО будет снятие санкций и откат Старого Света к миролюбивой внешней политике по отношению к нам?

- Что такое санкции, когда года идут? Давайте не будем забывать, что Китай находится под европейскими санкциями аж с прошлого века. С 1989 года Пекину от Брюсселя периодически что-то «прилетает». И что?

Да, сначала санкции превращаются в большую проблему – торговые преграды, большие экономические потери и так далее. Но экономика-то подсанкционной страны с течением времени меняется, перестраивается. Принимаются те или иные управленческие решения – и вот уже наложенные санкции отходят на второй план, про них даже благополучно успевают забыть. Тогда они превращаются в бумеранг, заставляя страдать самих инициаторов этих санкций.

На данный момент, несомненно, европейские санкции против нас играют роль, негативно отражаясь на нашей экономике. Но пройдет несколько лет – и мы благополучно найдем новые рынки сбыта. Возможно, не столь богатые и выгодные, как в Европе, но все будет хорошо в конечном итоге. Ведь главное – не технологии, главное – национальные интересы и безопасность. Все остальное, включая экономические санкции, по большому счету вторично.

«СП»: Функционеры, рассуждающие о репарациях, вряд ли не могут не понимать, что между разговорами о них и созданием реального рабочего механизма по их взиманию – две, как говорится, большие разницы. Ради чего тогда вообще поднимается эта тема в нашем медийном пространстве, если практически что-то с кого-то стребовать за разрушенный Донбасс, по всей видимости, не выйдет?

- Тут есть один важный нюанс. Те, кто рассуждают о репарациях за Донбасс, выступают в формате политических деятелей о том, как должно бы быть по справедливости. Ведь понятие «справедливость» для нашего славянского мировосприятия имеет колоссальную важность, из-за него даже революции случались. Так что с этой политической точки зрения желание заставить людей, которые годами, десятилетиями принимают решения уничтожать создаваемые столетиями материальные ценности, убивать мирных людей и так далее, понести за эти деяния в том числе и финансовые наказания вполне понятно. Под это предложение практически любой подпишется.

Только надо понимать - в экспертном, практическом формате то, что это получится сделать, вызывает большие сомнения. Самой главной репарацией за причиненное Донбассу и России, на мой взгляд, будет полная и безоговорочная капитуляция Украины и полное исчезновение этого бандитского государства.

Киевский режим упорно продолжает называть Россию и русских дикой ордой, орками и так далее. Но сам-то он по факту является абсолютной «новой Ордой» образца XXI века. Он ведет себя так, как вели себя крымчаки времен ханства, натуральные захватчики других территорий и народов. Какие репарации прикажете брать с таких? Рассуждать-то можно, но до принятия каких-то важных решений по тому вопросу на государственном уровне еще очень далеко.