Суд не признал творчеством ИИ Статую Свободы с вином и уставшую Джоконду

Утверждать, что нейросеть прилагает творческие усилия, нельзя, поскольку у нее нет сознания, пришел к выводу суд в Москве

Суд в Москве отказался признать изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные при помощи нейросети, объектами авторских прав, следует из карточки дела.

Истец обратился в суд с иском, в котором утверждал, что в результате обработки фотографий «Моны Лиза» и Статуи Свободы им были созданы изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Ответчик, по мнению заявителя, незаконно использовал их в своей продукции, в том числе на футболках «Утренняя Джаконда», худи, свитшотах и термостаканах «Статуя Свободы с вином». Истец попросил суд взыскать компенсацию за нарушение авторских прав.

Ответчик не согласился с доводами. По его мнению, истец, «использовав копии, внес незначительные изменения в оригинальные произведения, однако добавление таких изменений недостаточно для того, чтобы признать его переработку произведением и объектом авторских прав».

Суд пришел к выводу, что заявитель не смог доказать наличие творческого вклада при создании произведений.

Как пояснил истец, что для создания «Моны Лизы с вином» и «Статуи Свободы с вином» он выкупил фотографии. Затем он с помощью Photoshop заменил у «Статуи Свободы» факел в руке на стакан с вином, а в «Моне Лизе» «изменил положение руки, в руку с накрашенными ногтями поместил бокал вина, изменил объем волос, растрепав их, подрисовал круги (мешки) под глазами, прикрепил патчи под глаза, изменил мимику рта и контур лица». Заявитель также предоставил заключение специалиста, из которого следует, что изображения сгенерированы искусственным интеллектом.

«В данном случае истец как пользователь написал запрос для нейросети с целью создания изображения и соответственно объекты были созданы компьютерной программой- искусственным интеллектом», — говорится в решении суда.

Утверждать, что нейросеть прилагает творческие усилия, нельзя, поскольку у нее нет сознания, а образы «взъерошенных волос, одутловатости лица, бокала вина в руке» не новые и «часто используются в искусстве и медиа для передачи различных эмоций и состояний, таких как отечность, усталость, расслабление или даже излишества», как и замены факела в руке Статуи Свободы на бокал вина, указал суд.

«Если компьютерная программа играет значительную роль в создании объекта, считать такой объект результатом творческой деятельности человека нельзя. Согласно действующему законодательству, результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека, объектами авторских прав не являются», — решил суд.

РБК обратился за комментарием в Мосгорсуд.

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».