То, что Залив называют Персидским, Ирану еще надо доказать. Отважится?

Возможное решение Ирана перекрыть Ормузский пролив станет серьезной эскалацией конфликта, которая повлечет за собой ответ со стороны США и других стран, заявил американский госсекретарь Марко Рубио.

«Это станет очередной ужасной ошибкой, экономическим самоубийством для них… Это стало бы масштабной эскалацией, которая потребует ответа не только от нас, но и от других стран», – сказал он в интервью телеканалу Fox News.

Кроме того, он подчеркнул, что США могут беспрепятственно входить в воздушное пространство Ирана и обладают «ранее невиданными вооружениями».

«Мы можем входить и выходить из воздушного пространства Ирана, когда захотим. Минувшей ночью самолёты вылетели с другого конца света, нанесли удар и покинули зону до того, как иранцы поняли, что произошло», – заявил он, комментируя возможный силовой ответ Тегерана на удары по ядерной инфраструктуре.

Ранее стало известно, что парламент ИРИ проголосовал за закрытие Ормузского пролива.

Член комитета по национальной безопасности иранского парламента Эсмаил Косари заявил, что депутаты парламента Ирана выступили за необходимость перекрытия пролива, однако окончательное решение по этому вопросу, по его словам, принимает высший совет национальной безопасности», – подчеркнул он.

Примет ли? Или пока только пугает? И чем ответят США? А главное, не только США, но и государства Залива, которые от этого первыми пострадают. Их к слову, давно тяготит эта географическая особенность, позволяющая Ирану контролировать вход в Персидский залив, да и сам залив они предпочитают называть не «персидским», а просто «Заливом»…

– В любом случаи, угрозы со стороны Ирана будут вести к заметному сокращению масштабов гражданского судоходства в этой зоне, даже если Тегеран лишь обозначит намерение привести свои угрозы в жизнь, – убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

– Тем не менее не будем забывать, что поставки нефти и СПГ через Ормузский пролив в значительной мере идут для нужд важного партнера Тегерана – Китая. Это не значит, что риски ударить по интересам Пекина полностью остановят Тегеран. Но вполне возможны неформальные договоренности иранской стороны как минимум с некоторыми государствами Персидского залива, что хотя бы части таких поставок Тегеран мешать не будет. По крайней мере, до тех пор, пока эскалация вокруг Ирана не выйдет на новый уровень.

«СП»: А насколько это возможно технически – перекрыть пролив? И да, юридически они имеют на это право? Это их собственность?

– Скорее всего, Иран будет намекать на возможности использования своего «москитного флота», состоящего из множества военных катеров, размещенных на подземных военно-морских базах в зоне Персидского залива. Кадры с одной из них, например, иранский Корпус стражей исламской революции распространил в начале 2025 года. О технических сторонах вопроса предоставим судить военным экспертам, а в рамках политического анализа никогда нельзя забывать, что не всякая публичная демонстрация возможностей страны до начала масштабной эскалации позволяет судить о ее реальных возможностях.

Может быть, Тегеран здесь продемонстрирует «козыри в рукаве», но может быть и так, что его возможности в этой сфере окажутся более скромны, чем многие ожидали.

Тегеран не контролирует Ормузский пролив в одиночку. Скажем, часть этой зоны относится к территориальным водам Ирана, а часть – Омана. Но в условиях вооруженной эскалации право отходит на второй план. Скорее, повторюсь, сдерживающим фактором здесь будут неформальные договоренности Ирана со странами региона и тем же Китаем.

«СП»: Рубио грозит ответом. Каким он будет? Снова будут бомбить? Наземная операция?

– Пока реплика Марко Рубио больше похожа на дежурную реакцию. Как правило, упоминание «ужасной ошибки» – обычная формула в условиях, когда нужно подбодрить своих союзников в регионе и продемонстрировать внутренней аудитории, что обращающаяся к таким угрозам сторона держит руку на пульсе.

Тем не менее, реальные шаги явно тоже будут предприниматься. Например, действия явно находящихся в контакте с США израильских военных и спецслужб, чтобы ослабить иранскую военно-морскую инфраструктуру. Но, опять же, желать провести такие операции, не значит, реализовать их в полном объеме.

Наземная операция, безусловно, может нести слишком серьезные издержки для США, и Вашингтон, скорее, будет максимально оттягивать возможность такого сценария.

«СП»: Рубио назвал этот шаг экономическим самоубийством Ирана. И какие экономические последствия могут быть для Ирана?

– Возможно, это намек, что США в том или ином виде поддержат Израиль в вопросе уничтожения экономической инфраструктуры Ирана. А также намек, что эскалация бьет по иранским интересам.

Возможно, это попытка внести раскол в ряды иранских элит, надежда если не на верхушечный переворот, то на активизацию давления на верховного лидера Ирана со стороны сил внутри страны, которые опасаются последствий этой эскалации.

«СП»: А что там про другие государства, которые тоже могут ответить? Перекрытие нанесет экономический ущерб в том числе и странам залива. Достаточен ли этот повод для начала боевых действий со стороны этих стран – или будут уповать на Штаты? Или станут «мясом» для сил вторжения?

– Государства региона, скорее, будут опасаться вмешиваться напрямую – и рассчитывать на возможность неформальных договоренностей с Ираном, а также на нежелание всех вовлеченных сторон затягивать вооруженную эскалацию слишком надолго.

«СП»: Даже если не случится никаких военных действий, какие будут последствия для мира? Насколько критично, если пролив окажется перекрытым на день, неделю, месяц, год?

– Как минимум, это будет подталкивать ключевых покупателей нефтегазовых ресурсов из этого региона усиливать работу с альтернативными источниками поставок. Плюс – подталкивать к новому витку гонки вооружений как в окружающих регионах, так и в международном масштабе в целом.

– Через Ормузский пролив проходит 20 процентов мирового импорта нефти, прекращение поставок серьезно ударит по мировой экономике – прежде всего по Европе, но также и по Китаю, – напоминает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

– Достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы понять – закрыть морскую артерию Ирану вполне по силам. Постановка соответствующих заграждений – дело нескольких часов.Перекрытие проливов запрещено морским правом, но о каком международном праве можно говорить в 2025-м? На фоне ударов по Ирану это просто смешно. Тем не менее, постановление иранского парламента еще не означает, что Ормузский пролив будет закрыт для прохода судов. Пока что это следует рассматривать как угрозу. Подобное не понравится многим странам-симпатизантам Ирана, и это стоит рассматривать как крайнюю меру.