«Электоральная арифметика и институциональный баланс». Что показали итоги выборов в Бразилии?

1 час назад 1

Прошедший второй тур президентских выборов в Бразилии завершился историческим прецедентом. Действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва одержал победу, набрав 51,79% голосов против 48,21% у лидера правой оппозиции Флавиу Болсонару, несмотря на поражение в первом туре. Как будет выглядеть четвертый срок президента? Подробнее — в эксклюзивном интервью MIR24.TV.

Стратегическая мобилизация «спящего и колеблющегося электората

Главным драйвером победы Лулы да Силвы стала высокоэффективная работа его штаба с запросами избирателей, оставшихся без своего кандидата после первого тура. Вопреки ожиданиям правого лагеря, голоса сторонников, выбывших правоцентристов Аугусту Кури и Ренана Сантоса, не перешли к Флавиу Болсонару автоматически и в полном объеме.

Как показывали опросы, значительная часть этого электората была готова поддержать Болсонару. Однако потоки голосов оказались сложнее: среди избирателей Ренана Сантоса заметно преобладала ориентация на Флавиу, тогда как среди сторонников Аугусту Кури расклад был гораздо более сбалансированным.

«Объявленный лидерами третьего и четвертого мест нейтралитет открыл окно возможностей для действующего президента. Лула сумел перехватить умеренную повестку, сместив акцент на защиту демократических институтов, и одновременно мобилизовал традиционный электорат в бедных пригородах Юго-Востока и на Северо-Востоке страны.

В результате прирост голосов за Лулу во втором туре, составивший 10,38 млн, более чем в 2,5 раза превысил общую дельту притока новых избирателей в 4,1 млн, что свидетельствует об успешном перехвате части чужого электорального поля.

Оформление жесткой двухполюсной системы

Итоги голосования, как считает политолог, демонстрируют фактическое формирование в Бразилии устойчивой двухпартийной, или двухполюсной, модели. Падение суммарного числа пустых и недействительных бюллетеней до исторического минимума в 3,24% против 4,77% в первом туре свидетельствует о резком ослаблении протестного и индифферентного голосования.

Бразильское общество, говорит Казаков, оказалось предельно поляризовано и вовлечено в идеологическое противостояние.

В этой конфигурации «третьи силы полностью теряют субъектность, сжимаясь до роли электоральных доноров для двух главных системных игроков — левоцентристов Партии трудящихся и правых консерваторов Либеральной партии.

Бесперспективность судебных исков и перенос борьбы в Конгресс

«К слову, попытки штаба Флавиу Болсонару оспорить результаты выборов в Высшем избирательном суде с опорой на юридическую казуистику вокруг продления времени работы участков в настоящее время носят преимущественно медийный характер, а их перспективы оцениваются как крайне низкие, хотя юридическая процедура ещк не завершена, — делится Кирилл Казаков. — Международное признание итогов и позиция самого суда существенно сужают пространство для успеха подобных исков.

Если Болсонару-младший избежит радикализации протеста и судьбы своего отца, его реальным плацдармом станет законодательная власть.

По итогам парламентских выборов Либеральная партия сформировала крупнейшие фракции в Палате депутатов, получив 121 место, и в Сенате, получив 28 мест.

Обладая такой поддержкой и опираясь на прагматичный правый центр, Болсонару способен парализовать налоговые и социальные инициативы исполнительной власти, блокировать назначения в Верховный суд и превратить четвертый срок Лулы в перманентную позиционную войну в стенах Конгресса.

Внешнеполитический консенсус: БРИКС как точка сборки расколотой нации

По итогам завершившихся выборов внешнеполитический курс Бразилии сохраняет преемственность, подчеркивает в разговоре Казаков. Укрепление БРИКС и участие в трансформации миропорядка остаются одной из немногих точек соприкосновения между переизбранной исполнительной властью и оппозиционным Конгрессом.

Однако это не свидетельствует о единомыслии и тем более о радикализации бразильской линии — речь идет о ситуативном, прагматичном консенсусе, закрепленном электоральной арифметикой и институциональным балансом.

«Победа Лулы с минимальным перевесом — 51,79% против 48,21% — не дает ему безоговорочного мандата на внешнеполитические новации. В условиях предельной поляризации, когда «третьи силы утратили субъектность, а общество разделилось почти пополам, внешняя политика становится одной из немногих сфер, где исполнительная власть может рассчитывать на ситуативную поддержку Конгресса, не рискуя спровоцировать новый электоральный раскол, — уточнил политолог.

При этом крупнейшие фракции в Палате депутатов и Сенате принадлежат Либеральной партии, что объективно ограничивает свободу маневра Лулы и заставляет его продвигать даже близкие ему инициативы осторожно, с оглядкой на законодателей.

Для Бразилии БРИКС — это прежде всего инструмент защиты суверенитета и продвижения национальных экономических интересов в условиях, когда Вашингтон все активнее использует торговые войны, экстерриториальные санкции и прямое давление как инструменты внешней политики.

Бразильская дипломатия последовательно отстаивает самостоятельность объединения и его равноправный, неконфронтационный характер. Именно эта ставка на прагматизм и равноправие обеспечивает курсу на БРИКС широкую поддержку в бразильском обществе и парламенте — в том числе среди тех, кто не разделяет взглядов Партии трудящихся.

«Ключевое различие проходит не по линии «за БРИКС или против, а по вопросу о его функции, — продолжает в интервью Кирилл Казаков. — Лула да Силва видит в объединении полноценную политическую и экономическую платформу: площадку для согласования позиций по реформе глобальных институтов, защиты суверенитета и совместного ответа на санкционное давление, где торгово-экономическая повестка неотделима от политической. Оппозиция же, контролирующая крупнейшие фракции в Палате депутатов и Сенате, настаивает на сведении БРИКС к экономике — доступу к рынкам, экспорту, платежным механизмам, — и именно на этом основании будет системно критиковать Лулу за «излишнюю политизацию объединения.

Основные центры правой коалиции — аграрное лобби и связанные с Китаем экспортные сектора — заинтересованы в сохранении БРИКС как торгового канала и не поддерживают разрыв, но используют экономическую рамку как инструмент давления на исполнительную власть.

Такой расклад означает, что внешнеполитический консенсус вокруг БРИКС сохраняется, однако его политическая составляющая становится предметом постоянной позиционной борьбы между президентом и Конгрессом — и именно в этой плоскости пройдет основная линия противостояния четвертого срока Лулы.

Эксперт считает, что внешнеполитический консенсус вокруг БРИКС после выборов — не результат единомыслия, а следствие пересечения интересов: переизбранная исполнительная власть видит в нем опору для суверенитета и переговорную площадку с США; Конгресс, включая аграрное лобби, — канал для расширения экспорта и доступа к рынкам; а оппозиция, даже критикуя политический курс Лулы, не готова отказаться от платформы, обеспечивающей Бразилии статус одного из центров формирующегося многополярного мира.

«Для российской аудитории это означает, что Бразилия остается важным и предсказуемым партнером по БРИКС: ее подход к объединению строится на прагматизме и защите национальных интересов, а курс на укрепление многополярности и реформу глобальных институтов сохранится независимо от того, кто будет находиться у власти в следующие электоральные циклы, — подытожил в специальном интервью MIR24.TV Кирилл Казаков.

Прочитайте статью целиком